Исходный размер 2480x3500

Трансформация лубочной традиции в советской детской иллюстрации XX века

Данный проект является учебной работой студента Школы дизайна или исследовательской работой преподавателя Школы дизайна. Данный проект не является коммерческим и служит образовательным целям
post

В истории отечественного искусства лубок традиционно рассматривался либо как феномен народной культуры, либо как второстепенный жанр, не сопоставимый с высоким искусством. Однако анализ советской детской иллюстрации XX века показывает, что формальные и смысловые принципы лубка были не просто заимствованы, а последовательно трансформированы мастерами детской книги. Лубочная традиция не была для художников набором формальных приемов, а представляла собой целостное мировоззрение - праздничное, декоративное, ориентированное на диалог со зрителем. В условиях тоталитарной системы, когда серьезное искусство подвергалось гонениям на формализм, именно детская книга стала пространством для свободы, где этот визуальный язык сохранялся, трансформировался и передавался следующим поколениям. Творчество Лебедева, Васнецова, Мавриной и Максимова представляет собой последовательные примеры этой трансформации, на основе главных черт данного стиля: конструктивистского смешения лубочной декоративности, живописного лубка и лубочной формы как инструмента социальной критики и обхода цензуры. Задача исследования заключается в выявлении механизмов этой трансформации: как именно лубок, будучи переоткрытым авангардистами в 1910-е годы, был адаптирован в условиях тоталитарной системы и стал базовым языком советской иллюстрации. Предметами исследования является советская детская книжная иллюстрация 1920–1980-х годов и трансформация стилистических и смысловых принципов русского народного лубка в творчестве четырех ключевых художников: Владимира Лебедева, Юрия Васнецова, Татьяны Мавриной и Александра Максимова. Исследование опирается на анализ статей и книг, позволяющих выявить признаки лубочного стиля в иллюстрациях. Использование сравнительного метода используется для сопоставления традиционного лубка и его советских трансформаций, а биографический необходим для понимания того, как личный опыт художников определял их обращение к лубочной традиции. Целью является выявить сквозные принципы лубочного стиля и проследить их трансформацию в советской детской иллюстрации, определить формальные закономерности лубочной традиции, проанализировать их видоизменение в творчестве нескольких художников и объяснить, почему именно детская книга стала пространством сохранения лубочной традиции в условиях идеологического контроля.

Для достижения поставленной цели в работе формулируется ряд исследовательских вопросов, на которых строится дальнейший анализ. Прежде всего, необходимо обратиться к историческим обстоятельствам переоткрытия лубка: кто и зачем в начале XX века обратил внимание на народную картинку, превратив её из «низкого» жанра в объект восхищения художников авангарда? Далее исследование обращается к преемственности опыта — предстоит выяснить, как мастера советской детской книги использовали традиции агитационного лубка, сложившиеся в плакатном искусстве 1910–1920-х годов. Отдельный блок вопросов связан с взаимоотношением искусства и власти: каким образом художникам удавалось обходить цензуру и сохранять формальную свободу в условиях тоталитарной системы? Наряду с этим центральное место в работе занимает формальный анализ: какие сквозные принципы лубочного стиля объединяют всех рассмотренных авторов, несмотря на разницу их творческих методов и исторических контекстов? Особого внимания заслуживает институциональная природа явления — почему именно детская книга, а не серьёзное искусство стала в советское время пространством, где лубочная традиция сохранялась и развивалась? И наконец, завершающий круг вопросов конкретизирует предыдущий: какие именно изобразительные приёмы — от композиционных до колористических — возводят работы Лебедева, Васнецова, Мавриной и Максимова к исконному лубку, позволяя говорить не о стилизации, а о глубокой генетической связи?

post
  1. Что такое лубок
  2. Владимир Лебедев: рождение советской детской книги
  3. Юрий Васнецов: лубочная декоративность и игрушка
  4. Татьяна Маврина: живописный лубок
  5. Александр Максимов и феномен советского лубка
  6. Приемы, объединяющие работы представленных художников
post

«Название «лубок» происходит от слова «луб» - внутренний слой древесной коры (обычно липовой), из которого изготавливали доски для гравировки . Существует также версия, что термин пошел от лубяных коробов, в которых торговцы-офени разносили свои картинки по ярмаркам и деревням . Технология изготовления лубка была относительно простой и дешевой: художник-самоучка вырезал рисунок на деревянной или медной доске, затем делался оттиск на дешевой серой бумаге, после чего картинку вручную раскрашивали яркими красками - чаще всего красной, синей, желтой, зеленой . Из-за скорости и дешевизны производства цвет часто выходил за контур, что стало одной из характерных особенностей лубочной эстетики» (По И.М. Снегиреву, «Лубочные картинки русского народа в московском мире»).

Исходный размер 1600x873

Лубочная картинка «Мыши кота погребают» 1893

post

Лубочная картинка — это разновидность гравюры на дереве, то есть ксилографии (Ксилография — техника гравюры, которая производилось с помощью отпечатывания картинки деревянной доской). Процесс изготовления выглядел следующим образом: гравер вырезал рисунок на доске из мягкой породы дерева, затем на выпуклые части наносилась краска, после чего делался оттиск на бумаге. Полученное черно-белое изображение раскрашивали вручную. Со временем технология развивалась: для создания лубочных листов стали применять не только ксилографию, но и гравюру на металлических пластинах (офорт), гравюру на камне (литографию), а позднее — гравюру на линолеуме (линогравюру).

(Остроумова-Лебедева "Крюков канал" 1910)

Исходный размер 2593x222
Исходный размер 1105x747

Ю. Васнецов Иллюстрации к книге «Ладушки» 1964

post

Владимир Васильевич Лебедев (1891-1967) основоположник советской детской книжной графики . Именно с его работ, начиная с книги «Слоненок» Р. Киплинга, вышедшей в петроградском издательстве «Эпоха» в 1922 году, следует отсчитывать начало новой эпохи в оформлении книг для детей . До Лебедева детская иллюстрация либо следовала академическим образцам, либо стилизовалась под «мирискусническую» эстетику — с виньетками, пальмами и африканской клюквой. Лебедев совершил настоящую революцию, предложив принципиально иной подход.

Исходный размер 1024x693

В. Лебедев «Слонёнок» 1973

В. Лебедев «Слоненок» 1922; «Охота» 1925

post

Путь Лебедева к детской книге лежал через работу над агитационными плакатами для «Окон РОСТА» в годы Гражданской войны. Там он освоил язык плаката, рассчитанного на массового зрителя - язык, во многом схожий с традиционным лубком. Ключевое отличие лебедевского подхода от простого подражания народной картинке состояло в отказе от всякой стилизации.

В. Лебедев фрагмент из «Окон РОСТА» 1921

post

Сотрудничество с Самуилом Маршаком в Детском отделе Госиздата стало поворотным моментом. Вместе они создали книги, которые навсегда изменили представление о детской иллюстрации: «Цирк» (1925), «Мороженое» (1925), «Вчера и сегодня» (1925), «Багаж» (1926). Лебедев сформулировал принцип, который сам называл «эстетикой конкретной вещественности». Он писал, что рисунок должен быть таков, чтобы ребенок мог «войти в работу художника, то есть понял бы, что было костяком рисунка и как шла его стройка»(«Обзор и редакторский анализ детских изданий С.Я. Маршака»).

В. Лебедев «Цирк»; «Вчера и сегодня» 1925

Исходный размер 2000x1253

В. Лебедев «Мороженое» 1925

post

В лебедевских иллюстрациях к детским книгам сошлись две линии. С одной стороны - опыт русского авангарда: супрематическая геометрия, конструктивистская ясность конструкции. С другой - народный лубок с его плоскостностью, локальным цветом и отсутствием лишних пространственных подробностей . Этот синтез оказался идеальным для детской книги. Ребенок, по мысли Лебедева, должен был не просто смотреть на картинку, а участвовать в ее «стройке» - видеть, как из простых пятен и линий рождается образ («Обзор и редакторский анализ детских изданий С.Я. Маршака»).

Исходный размер 3500x918

В. Лебедев «Усатый-полосатый» 1930

Исходный размер 3500x2480

В. Лебедев «Усатый-полосатый» 1930

Золотой век ленинградской детской книги, связанный с «редакцией Маршака» и художественным руководством Лебедева, завершился трагически. 1 марта 1936 года в газете «Правда» вышла статья «О художниках-пачкунах», где Лебедев был назван главным из «пачкунов».

post

Пачкуны - это художники, чья манера не соответствовала канонам социалистического реализма. Лебедева не арестовали, в отличие от многих его коллег, но он был отстранен от руководства и от работы над детской книгой. Вернуться к иллюстрированию он смог только в годы войны.

Исходный размер 3500x918

В. Лебедев Мороженщики. Иллюстрация к книге С. Маршака «Мороженое» 1924

Сравнение работ: В. Лебедева «Мороженое» 1925 и старинного лубка «Кот казанский»

  • Обе работы плоскостные. У Лебедева фигуры развернуты в фас, как и персонажи лубка. В лубке «господствует не эффект перспективы, а ярко выраженная тенденция к плоскости, которую в пространственной системе создают параллельность и вертикальность».
  • Открытый локальный цвет. Лебедев использует чистые, несмешанные цвета — красный, синий, желтый. В лубке «яркие краски» ценились за то, что яркость увеличивала его «пригожество» .
  • Контурная обводка. Лебедев обводит формы четкой линией, что напрямую восходит к лубочной гравюрной традиции. (По «Народной картинке XVII–XIX веков» И.Э. Грабаря 1871–1960)
Исходный размер 3500x2249

В. Лебедев «Мороженое» 1925 и старинный лубок «Кот казанский»

Исходный размер 2593x222
Исходный размер 1580x1060

Ю. Васнецов

post

Юрий Алексеевич Васнецов (1900-1973) пришел в детскую книгу, пройдя школу высшего авангарда. Он учился во ВХУТЕМАСе у Казимира Малевича, а затем у Павла Филонова, чьим учеником оставался до конца жизни. Влияние Филонова заметно в орнаментальной насыщенности васнецовских иллюстраций. Однако именно обращение к народной культуре (к лубку, вятской игрушке, фольклору) определило его уникальный стиль. Васнецову удалось то, что не удавалось многим: сделать авангардный язык понятным для детей.

Ю. Васнецов «Русские народные сказки, песенки, потешки» 1959

Исходный размер 600x488

Ю. Васнецов «Теремок» 1939

post

Первой книгой, которую сам Васнецов считал удачной, стала не «Ладушки» и не народные сказки, а совсем иное произведение - «Болото» на текст Виталия Бианки. История создания этой книги уникальна. Васнецов нашел лесное болотце, набрал травы, жучков, паучков, лягушек, поселил их дома между оконными рамами, в банку с водой напустил плавучую мелочь. «Смотрел, рисовал, потом вырезал, наклеивал, соединял, замазывал, не соблюдая никаких правил», - так описывается в издательской аннотации процесс создания иллюстраций.

Трансформация лубочной традиции в советской детской иллюстрации XX века
Проект создан 12.05.2026